Мета-анализ

Систематический обзор литературы и метаанализ частоты серьезных или тяжелых реакций гиперчувствительности после введения деризомальтозы железа или карбоксимальтозы железа

A systematic literature review and meta-analysis of the incidence of serious or severe hypersensitivity reactions after administration of ferric derisomaltose or ferric carboxymaltose

International Journal of Clinical Pharmacy
10.1007/s11096-023-01548-2
Полный текст Открыть в журнале PubMed PMC
FWCI: 8.79FWCI — Field-Weighted Citation Impact (индекс цитируемости с поправкой на область науки). 1.0 = среднее, > 1 = выше среднего · Процитировано: 29 · Ссылки: 48 · Лицензия: CC-BY
Цитирование по годам: 2026: 5 · 2025: 17 · 2024: 6 · 2023: 3

Аннотация

Введение: Внутривенное железо является предпочтительным методом лечения пациентов с железодефицитной анемией в различных клинических ситуациях. Хотя такие реакции возникают редко, введение современных препаратов внутривенного железа может приводить к реакциям гиперчувствительности (РГ), а в редких случаях — к анафилактическим или анафилактоидным реакциям.

Цель: Целью настоящего исследования было систематически изучить литературу, чтобы выявить и проанализировать данные о частоте РГ после введения деризомальтозы железа (ДМЖ) или карбоксимальтозы железа (КМЖ).

Методы: Был проведен проспективно зарегистрированный систематический обзор литературы для поиска проспективных рандомизированных контролируемых исследований, в которых ДМЖ и КМЖ сравнивались с другими препаратами внутривенного железа или пероральным железом. Поиски выполняли в PubMed (включая MEDLINE), EMBASE и библиотеке Cochrane в ноябре 2020 года. Анализировали относительную частоту серьезных или тяжелых РГ, возникавших в день введения или на следующий день после введения внутривенного железа, зарегистрированных по стандартизированному запросу Medical Dictionary for Regulatory Activities для анафилактической реакции.

Результаты: Данные были получены из семи рандомизированных контролируемых исследований КМЖ (N = 2683) и десяти исследований ДМЖ (N = 3474), в общей сложности включивших 10 467 пациентов. Число пациентов с любым событием серьезной или тяжелой РГ составило 29/2683 (1,08%) при применении КМЖ против 5/3474 (0,14%) при применении ДМЖ. Байесовский анализ долей показал, что частота событий была значимо ниже при применении ДМЖ по сравнению с КМЖ.

Выводы: Реакции гиперчувствительности при применении обоих препаратов внутривенного железа встречались редко; однако в настоящем исследовании была показана значимо меньшая частота РГ при применении ДМЖ по сравнению с КМЖ. Для подтверждения этого результата потребуются дополнительные крупные прямые сравнительные исследования препаратов железа.

Переведем эту статью за 1 час

Загрузите PDF, а мы сделаем краткий конспект, красивую инфографику и завернем в PDF.

Попробовать бесплатно →

Также в Подтеме: еженедельные литобзоры, база международных клинреков и конспекты свежих мед. статей и подкастов каждый день.